تفاوت در مفاهیم اصلی بین سیستم تامین هوای واحد فیلتراسیون فن FFU و سیستم تامین هوای کابینت سنتی
- سیستم تامین هوا FFU: یک راه حل توزیع شده و مدولار. هر FFU یک واحد تامین هوای مستقل است، مجهز به فن و{1}فیلتر با راندمان بالا (HEPA/ULPA)، که مستقیماً روی کیل سقف نصب میشود و سقف تامین هوای کل اتاق تمیز را تشکیل میدهد.
- سیستم تامین هوای کابینت سنتی: یک راه حل متمرکز. هوا به طور مرکزی توسط یک واحد تهویه مطبوع مرکزی بزرگ (AHU) پردازش میشود، و سپس از طریق یک شبکه مجرای هوای عظیم به خروجیهای-تامین هوا با راندمان بالا (جعبههای HEPA با صفحات انتشار) در هر اتاق تمیز منتقل میشود.
جدول مقایسه مزایا و معایب بین سیستم تامین هوای واحد فیلتر فن FFU و سیستم تامین هوای کابینت سنتی
| بعد مقایسه ای | سیستم تامین هوای واحد فیلتراسیون فن FFU | سیستم تامین هوا به سبک کابینت سنتی |
| ساختار سیستم و فضای اشغال شده | مزایا: بدون سیستم مجرای هوای حجیم، صرفه جویی در فضای بالای سقف و کاهش الزامات ارتفاع کف. ساختار مدولار، طرح انعطاف پذیر. نقطه ضعف: سقف با FFU پوشانده شده است و کانال های نگهداری باید رزرو شوند | مزایا: مدیریت متمرکز اتاق کامپیوتر با تجهیزات اتاق تمیز کمتر. معایب: نیاز به کانالهای هوای زیادی برای تامین و برگشت دارد، فضای سقف زیادی را اشغال میکند و نیازهای بالایی برای ارتفاع ساختمان دارد. |
| کنترل جریان هوا و تمیزی | مزایا: یکنواختی عالی جریان هوا، قادر به تشکیل جریان یک طرفه عمودی پایدار. به راحتی می تواند به تمیزی بالای محلی دست یابد (مانند قرار دادن FFUها در بالای تجهیزات). گرادیان فشار داخلی را می توان به راحتی از طریق تنظیم سرعت کنترل کرد | عیب: یکنواختی جریان هوا به چیدمان و اشکال زدایی دریچه های هوا بستگی دارد و دریچه های هوای دور مستعد ضعیف شدن هستند و در نتیجه یکنواختی نسبتاً ضعیفی دارند. کل سیستم یک کل است و دستیابی به کنترل محلی انعطاف پذیر را دشوار می کند |
| عملکرد مصرف انرژی | مزایا: فن دارای راندمان بالا (بیشتر با استفاده از موتورهای EC) و راندمان بسیار بالا تحت بارهای جزئی است. کنترل گروهی هوشمند، تنظیم سرعت و صرفه جویی در انرژی بر اساس مقاومت/تقاضای واقعی. معایب: با تعداد زیاد فن، کل توان نصب شده موتور ممکن است نسبتاً زیاد باشد | مزایا: فن کمتر (معمولاً 1-2 فن بزرگ). معایب: فن دارای راندمان پایینی است و در تمام طول سال با فرکانس ثابت خارج از نقطه بازده بالا کار می کند. سیستم کانال هوا دارای مقاومت بالا، افت هد بالا و مصرف انرژی بالا است. راندمان بسیار کم در بارهای کم |
انعطاف پذیری و مقیاس پذیری |
مزایا: طراحی مدولار تنظیم و بازسازی چیدمان کارگاه را تسهیل می کند. گسترش آسان، اضافه کردن FFU می تواند منطقه تمیز را گسترش دهد. بسیار مناسب برای پروژه های ساخت و ساز مرحله ای و ارتقاء فناوری | نقطه ضعف: بسیار سفت و سخت. پس از نصب کانال هوا، تعویض آن تقریبا غیرممکن است. برای تنظیم چیدمان یا گسترش، نیاز به بازسازی کانال های هوا است که شامل کار زیاد، هزینه های بالا و سیکل های طولانی است. |
| مدیریت نگهداری | مزایا: یک خرابی FFU روی سیستم کلی تأثیر نمی گذارد و قابلیت اطمینان سیستم بالایی دارد. تعویض فیلتر را می توان در یک اتاق تمیز بدون تأثیر بر سایر قسمت ها انجام داد. معایب: نقاط نگهداری پراکنده، مقدار زیاد و حجم کار مدیریتی سنگین (اما می توان از راه دور از طریق سیستم کنترل گروهی نظارت کرد) | مزایا: تجهیزات متمرکز، کارکرد آسان برای پرسنل تعمیر و نگهداری. عیب: خرابی فن مرکزی می تواند باعث اختلال در عملکرد کل سیستم شود و خطرات متمرکزی نیز وجود دارد. تعویض فیلترها یا تعمیر و نگهداری نیاز به خاموش شدن دارد که بر عملکرد کل اتاق تمیز تأثیر می گذارد. |
| سر و صدا و لرزش | نقطه ضعف: منبع نویز در سرتاسر سقف پراکنده است، و اگرچه یک واحد دارای نویز کم است، صدای پس زمینه هزاران FFU را نمی توان نادیده گرفت. | مزایا: منبع اصلی نویز (فن) در اتاق کامپیوتر قرار دارد و پس از درمان کاهش نویز، نویز پس زمینه در اتاق تمیز نسبتا کم است. |
| هزینه سرمایه گذاری اولیه | معایب: هزینه بالای یک FFU منفرد منجر به هزینه های اولیه تهیه تجهیزات می شود | مزایا: هزینه اولیه تهیه تجهیزات نسبتاً کم است |
| هزینه های عملیاتی بلند مدت | مزایا:-پتانسیل صرفه جویی عالی در انرژی (به ویژه برای کنترل گروهی هوشمند EC-FFU)، هزینه های برق بلند مدت کمتر. هزینه های نگهداری قابل کنترل | معایب: مصرف بالای انرژی، قبوض برق بار بزرگی برای عملکرد طولانی مدت-می باشد. هزینه نگهداری ممکن است به دلیل پیچیدگی سیستم افزایش یابد |
